*仅供医学专业人士阅读参考
急诊医生的量化思维笔记
夜班最怕什么？—— 来一个“看起来还行，但随时可能塌方”的患者。
前阵子我轮急诊，凌晨两点送来一位58岁男性，主诉“上腹痛伴恶心呕吐4小时”。既往有高血压病史，否认糖尿病、冠心病病史。
查体：上腹轻压痛，无反跳痛及肌紧张，生命体征尚平稳——血压152/88mmHg，心率96次/分，呼吸22次/分，指脉氧98%，体温36.8℃。心电图大致正常，未见明显缺血及异常波形。
但有个细节让我警觉：患者自述“胃里翻腾不适感强烈”，腹痛位置偏右上腹，疼痛向腰背部放射（急性胰腺炎放射征象可不典型），且恶心呕吐症状尤为突出。我脑子里闪过几个鉴别诊断：急性胰腺炎？胆绞痛？还是不典型急性心梗？
急诊完善血常规、血淀粉酶、脂肪酶、肝肾功能、电解质检查。回报结果：血淀粉酶 320U/L，脂肪酶 560U/L。后者升高幅度显著，结合腹痛症状，初步明确急性胰腺炎诊断。
BISAP评分+CT：把“感觉”变成“数据”
下一个关键问题：重症还是轻症？直接收普通住院还是留观监护？这一步直接决定后续治疗强度、监护等级以及医疗资源分配。
我需要一个快速、床旁可操作的严重程度评分工具。于是我打开医生站小程序，从顶部工具栏找到「医学公式」入口——里面集合了1000+临床常用评分和计算公式，完全适配急诊床旁快速评估。输入“胰腺炎”，系统精准弹出Ranson评分、BISAP评分、Glasgow评分等临床主流评估选项。
考虑到BISAP评分可在入院24小时内完成、无需依赖增强CT结果、床旁采集指标简便，我最终选择BISAP评分进行评估。我逐项核对，快速录入患者指标，完成BISAP评分：
BUN（血尿素氮）：22 mg/dL→ 计0分
精神意识状态：GCS格拉斯哥昏迷评分15分，患者神志清楚，对答切题 → 计0分
SIRS（全身炎症反应综合征）：患者体温36.8℃，心率96次/分，呼吸22次/分，满足2项SIRS诊断标准 → 计1分
年龄：58岁 → 计0分
胸腔积液/肺浸润：床旁胸片未见胸腔积液，肺部浸润影 → 计0分
本次总分 = 1分
结合BISAP评分通用临床解读：≥3分提示重症胰腺炎高风险，死亡率＞5%；2分为中等风险，死亡率1%~2%；≤1分为低风险。该患者1分，暂无ICU入住指征，但需严密动态监测病情变化，警惕病情进展恶化。
与此同时，患者腹部CT结果回报：胰周少量轻度渗出，无胰腺实质坏死，无腹腔大量积液，无脏器受累。依据修订版亚特兰大胰腺炎分级标准，符合中度重症急性胰腺炎（MSAP）的影像学特征（局部并发症存在，但无持续器官衰竭）。
综合BISAP评分（低风险）、影像学CT表现（中度重症）及患者生命体征稳定，我制定诊疗方案：收入急诊留观室，予以规范化液体复苏（平衡盐液，250ml/h）、短期禁食、持续监测生命体征+每小时尿量，12小时后复查淀粉酶、炎症指标及电解质。
回过头复盘：倘若仅凭临床主观经验，盲目将患者收入普通病房甚至ICU，不仅占用紧缺医疗资源，还会加重患者及家属的焦虑情绪。一个简单的量化风险评分，帮我精准把控诊疗节奏，实现双重把控：
✅ 排除高危风险：明确非重症胰腺炎，规避过度医疗；
✅ 锁定观察强度：规范补液、动态监测、定时复查。
把量化思维装进口袋：一个公式库就够了
临床诊疗中，很多时候不需要依赖高精尖特殊设备，核心在于量化评估+分级管理的临床思维。而便捷的算分工具就藏在手机里——打开医生站小程序，点开「医学公式」，数秒即可获取精准评分及专业临床解读。
除了本次用到的BISAP胰腺炎评分，小程序公式库全覆盖临床高频评估场景，贴合内科、急诊、全科日常工作：
房颤卒中风险评估（CHA₂DS₂VASc评分）
社区获得性肺炎严重指数（PSI/PORT评分）
慢性心衰分期……
我早已养成临床习惯：遇到需要分级、分层、预判风险的患者，第一时间打开小程序快速算分，将评分结果、参考依据截图留存，同步归档至电子病历。既便于病程纵向对比复盘，也让每一步诊疗都有据可查。
如果你也常常纠结：患者病情轻重难界定、诊疗方案拿捏不准，不妨试试这种量化思维——打开医生站「医学公式」，输入疾病名称或评分关键词，把主观临床经验转化为标准化数据判断。临床好用，便捷靠谱，谁用谁知道。
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
